extension d'encolure, pas sur les épaules?

Je viens de lire un article d'une bloggeuse "chevaux" un peu connue des réseaux sociaux qui a écrit un article sur l'extension d'encolure...en écrivant, il est essentiel que le cheval ne soit pas sur les épaules, et engage ses postérieurs pour être en équilibre...c'est moi ou de toute façon physiologiquement le cheval est forcément plus sur les épaules dans cet exercice et que engager les postérieurs c'est pas le propos?
Je ne mets pas l'article ici par respect pour ne pas dénigrer, mais le contenu m'interroge un peu

Je suis en pleine lecture du bouquin de Pierre Beaupère et (de ce que j'en comprends lol), il est d'accord avec la bloggeuse

Une image pour illustrer :



Le cheval engage et n'est pas sur les épaules (de ce que j'en vois)

pour moi si il est sur les épaules...naturellement il met plus de poids devant...d'ailleurs en regardant la position du cavalier pour moi clairement on voit qu'il est plus vers l'avant par rapport au corps du cheval, et pas au centre, ce qui tendrait à prouver que si le cavalier va plus vers l'avant, c'est que le cheval y met plus de poids. Regarde le haut du corps de Pierre et son buste, ça me semble flagrant...
En tous cas Karl n'est pas d'accord avec ça, ça c'est sûr, il montre avec des choses assez concrètes que physiologiquement ça met plus de poids vers l'avant. Après il y a j'en conviens des extensions d'encolures où le cheval se porte quand même, et sûrement en mettant moins de poids sur les épaules.
Les Karlistes, il dit quoi Karl?

De toute façon on s'en fout non?
Le but de l'extension n'est pas d'assoir le cheval, c'est d'étirer la ligne de dos, de faire monter ce dos et de le laisser onduler à plein.
Si on se range du côté de Pradier, l'extension permet un rééquilibrage du cheval, qui, pour ne pas tomber vers l'avant va monter le garrot et s'équilibre/fonctionner correctement.

En tant que westerneur avec une QH à la maison je travaille beaucoup en extension sur le plat, à allure lente, pour travailler le soutien.
Mais je pense que ce travail est bon pour toutes les morphologies, tant d'un point de vue biodynamique que psycho/émotionnel.

+1 Dinou, le but de l'exo n'est clairement pas d'asseoir le cheval

Y'a forcément + de poids sur les épaules dans une extension d'encolure, ou alors c'est pas un cheval qu'on monte ! C'est juste mécanique, y'a pas à tergiverser là-dessus.

Par contre, y'a extension d'encolure avec le garrot et le dos qui monte, les abdos gainés, et extension d'encolure sans le dos et sans garrot (sans vouloir me la jouer rabat joie, je vois de plus en plus de karlistes en extension d'encolure où justement le cheval ne donne pas du tout le dos...)
Parce que Karl part du principe qu'avec l'action/réaction, on a miraculeusement le dos tendu, mais en fait je me rends compte que c'est loin d'être le cas généralement

+1 avec Popi

Le souci, c'est qu'obtenir un cheval en extension d'encolure qui ne courre pas après ses épaules, ça demande un tact équestre qui est très délicat à expliquer dans un bouquin ou même dans un DVD en proposant un ou deux exos facile à mettre en place. Toute une éducation, quoi