Mise en main

Bonjour,

je croyais avoir déjà posé la question, et puis après recherche, on dirait que non en fait vu qu'étonnamment, il n'y a pas de sujet de ce genre, donc la question c'est comment mettre un cheval en main (et ce sans bride ou rênes allemandes), c'est-à-dire arrondi comme ceci (parce que jouer dans les doigts je veux bien mais ça suffit pas toujours) :

mais pas comme ça non plus :

car là c'est "encapuchonné plutôt.

Y'a beaucoup beaucoup de débat là dessus !!

Et je pense que beaucoup de monde ici est d'accord avec le fait qu'on a pas grand chose à faire avec nos mains pour obtenir ça, mais travailler le cheval de façon à ce qu'il éprouve le besoin de se positionner ainsi pour avoir la capacité à faire tel ou tel exo Donc en gros faudrait travailler les abdos et les croises papatte et ca vient! Mais bon, jpeux pas réduire à 2 lignes des dizaines de pages d'explications et débats...

La première photo ce n'est pas l'idéal non plus...

Oui en plus les traits jaunes montrent en partie ce qu'il ne va pas

Heu, mlkgiosn, j'voudrais pas faire ma rabat-joie, mais tu pourrais pas poster dans la bonne rubrique, là ? C'est le deuxième post sur le travail monté que tu nous ouvres dans la rubrique "travail à pied" :-( Un peu de pitié pour nos modos qui ont peut-être mieux à faire que de ranger le forum, quoi...

Je continue à faire ma râleuse (rhhhooo, il va me détester, mlkgiosn... maiiiis non, je rigole, j'ai pas si mauvais caractère que ça !)... Si tu parcourais un peu les rubriques adéquates, tu verrais qu'on a déjà pas mal de fois abordé le sujet, par des biais différents, certes.
Je te conseille par exemple de lire quelques uns de ces topics :

Le placer

Le placer en cordelette (Très intéressant, du coup : qu'en est-il du placer sans action de main...)

Flexion de nuque : un chouette post tout en images qui montre donc bien certaines choses.

Mettre en place Des petits trucs tout bêtes...

Etc etc. ;-)

Citation :

La première photo ce n'est pas l'idéal non plus...

Ouais mais je trouvais pas de bonne photo , puis faut reconnaitre que c'est quand même mieux que la 2ème.

Napo, je me suis excusé dans l'autre sujet pour les posts .

Citation :

Napo, je me suis excusé dans l'autre sujet pour les posts

Bon bon, ça va, si tu t'es excusé... mdr !
Et tu peux du coup lire les posts que je t'ai mis en lien et éventuellement les faire remonter. C'est sympa de faire remonter les vieux posts, ça permet aux vieilles comme moi de les relire et de voir où on en est dans notre cheminement depuis... ;-)

Citation :

ça permet aux vieilles comme moi de les relire et de voir où on en est dans notre cheminement depuis... ;-)

Mais non mais non .

Merci pour les posts d'ailleurs.

Je saute au plafond là avec les photos.
C'est pas une mise en main, c'est du bas et rond et même de l'hyperflexion.

mlkgiosn, ne le prend pas mal, mais tu poses beaucoup de questions et tu ne participes pas beaucoup sur le forum, tu ouvres des bouquins avant de nous poser des questions, tu cherches sur internet ? L'équitation ça passe par la culture, je ne suis pas contre le fait de répondre à tes questions, mais quand des réponses existent ailleurs, il faut aller les lire et si les auteurs se sont pris la peine de les écrire, ce n'est pas pour rien.

Quand à la mise sur la main, elle ne s'obtient par la mobilité de l'arrière main.

Pour la 2ème photo, oui c'est de l'hyperflexion, si on lit d'ailleurs, c'est ce que je dis, enfin, je dis "encapuchonné", mais pour moi c'est pas loin d'être pareil. Pour la première, c'est pas super, mais de là à dire que c'est de l'hyperflexion, je suis pas sûr quand même.

La première photo c'est déjà de l'hyperflexion en fait mlk :-). C'est ça qu'on se choque un peu toutes