Pour vider son sac, c'est ici !

Napo a écrit:

'il faut s'astreindre soi-même à un peu de rigueur et beaucoup d'honnêteté morale si on ne veut pas que ça nous retombe sur la figure quand on va sortir du virtuel ;-)
.

Desdolée Napo, mais ca j le prend assez mal.
En clair si j'en ai pris plein la tronche c est que j'ai manqué d'honneteté?
J'ai toujours ete la meme, certes j'ai evolué, il y a eu des changements dans ma vie, OK (depuis le temps que j'suis sur le fofo heureusement!!), mais j'suis tojours restée la même, bienveillante, franche et droite dans mes pompes. Y'ai eu des doutes, des questionnements, mais de ceux qui font avancer, et je ne pense pas avoir été malhonnete entre ce que j'ai pu exprimer sur le forum et qui je suis dans la "vraie" vie. La Mae du forum et la Clem IRL c'est la même. Les valeurs que je partage avec le forum ne changent pas quand on passe dans la vraie vie.
Tout le monde ne peux pas en dire autant ..... (mais pour le comprendre c'est sur qu'il ne faut pas se contenter d'un seul son de cloche, surtout quand il est fieleux a souhait)

Loli: Rassures toi, car fort heureusement ce que tu as pu lire dans les dernieres pages ne concerne qu'une tres faible partie des forumeurs "inactifs". Comme bien souvent il suffit d'un ou deux pour lancer le debat, mais j'suis quand meme bien contente de savoir que meme si certains ne participent pas forcement beaucoup, le forum leur apporte neanmoins des chosess. C'est le but apres tout ....

Ah naaaan, j'pensais pas que tu puisses l'interpréter comme ça, TOI ! C'était à propos de cette différence entre l'image qu'on donne par le biais de l'écrit, et ce qu'on est dans la réalité. Justement : je pense qu'il faut essayer de la réduire au maximum, cette différence. Elle y sera toujours, bien sûr, parce que l'écrit est un canal ("L'autobiographie peut-elle être sincère ?" Ça a été mon sujet de réflexion quand j'étais étudiante en lettres, tiens... réponse : non... lol !). En tout cas, si ça te visait, c'était plus en tant que victime de cette distance entre l'écrit et la réalité, d'après ce que j'ai pu comprendre.

Et Lolie, toi non plus, je ne pense pas que tu étais visée quand on parlait des "membres fantômes". Je pense que ça fait davantage allusion à des anciens du forum qui suite à des rancœurs, ont décidé de déserter, mais éprouvent quand même le besoin de venir lire les journaux... des gens justement avec lesquels ils ont eu un clash. C'est pas très sain en effet (et je ne vise personne encore une fois, j'suis pas toujours très au courant de toutes ces choses, moi...). Ça peut aussi viser (car c'est arrivé) des gens qui se sont inscrits sur le forum non pas parce qu'ils avaient des choses à y apprendre, mais parce qu'ils ont repéré qu'une personne de leur entourage équestre s'y trouvait, et que c'était une belle occasion de les surveiller discrètement. Ça non plus, c'est vraiment pas chouette comme procédé.

Citation :

Et Lolie, toi non plus, je ne pense pas que tu étais visée quand on parlait des "membres fantômes". Je pense que ça fait davantage allusion à des anciens du forum qui suite à des rancœurs, ont décidé de déserté, mais éprouvent quand même le besoin de venir lire les journaux... des gens justement avec lesquels ils ont eu un clash. C'est pas très sain en effet (et je ne vise personne encore une fois, j'suis pas toujours très au courant de toutes ces choses, moi...). Ça peut aussi viser (car c'est arrivé) des gens qui se sont inscrits sur le forum non pas parce qu'ils avaient des choses à y apprendre, mais parce qu'ils ont repéré qu'une personne de leur entourage équestre s'y trouvait, et que c'était une belle occasion de les surveiller discrètement. Ça non plus, c'est vraiment pas chouette comme procédé.

En effet c'est plutôt ça le problème... Mais bon malheureusement c'est dur de tout contrôler voir même impossible, mais je trouve ça bien déjà de parler de ce genre de problème et essayer de trouver des solutions ensembles

OK Napo
J'comprend.
Desolée, j'avoue que ces sujets la me mettent un peu a cran, du coup je sur réagit ptet un peu aussi.

Moi qui vous lis et suis depuis un peu plus de deux ans, j'ai un peu de peine à comprendre comment le fait de raconter ses joies et/ou aléas majoritairement équins peuvent causer de tels drames (d'après ce qui ressort de qq témoignages).

Pratiquer une forme de censure style "posteur moins de 700 messages" pensez-vous réellement que cela concourt à vous protéger?

Je m'interroge depuis que j'ai découvert le sujet la semaine passée.

La méchanceté, la malveillance c'est pour la vie et souvent signe d'IGNORANCE.

Des personnes de cet acabit parviendront toujours à s'immiscer.

On a parfaitement le droit d'être soi, donc de ne pas convenir par son fonctionnement, sa pensée, à autrui.

Si le débat est constructif, ça pique l'ego, mais cela apporte = ouverture d'esprit.

Le tout est à mon sens que les commentaires émis régulièrement de manière désobligeante par tel ou telle membre appelle un rappel à l'ordre avant fermeture de compte.

La grossièreté ne s'appuie pas que sur des gros mots, seulement on n'a pas à la supporter - sauf accident : rappelons nous que humains, nous sommes soumis à notre émotionnel qui parfois, comme les pures hormones, nous font déraper.

Quelques mésaventures, ça marque, mais je suis convaincue que ce n'est pas une raison de perdre la foi.

Des journaux que je lis de temps en temps, je ne note rien de désobligeant. Des avis parfois divergents et c'est HEUREUX, alors....

Le problème, c'est que la partie désobligeante se passe dans la vraie vie  

Et personnellement, pour la partie 700 messages, moi, ca m'arrange... Parce que sur le blabla, on peut parfois expliquer des choses vraiment vraiment personnelles pour avoir des conseils  Et se sentir protégée, c'est bien !

comme le dit AH la partie désoligeante se passe en général dans la vraie vie de par l'écart qu'il peut y avoir entre l'écrit et le "vrai"

J'en ai fais les frais et a ce moment la le moindre truc qu'on peut écrire peut alors etre pris et retourné autrement au risque de vraiment pouvoir porter a csqs (Ah a suivit tt ça, ce n'était pas sur ce forum ci mais pour moi j'en avais perdu mon logement et les mensonges étaient tels que j'aurais pu aussi perdre bcp de personnes de mon entourage et mon boulot) et parfois ça tient à pas grand chose justement pcq on se sent bien sur le forum, qu'on se confie sur quelque chose de vécu a un instant T, qu'on reçoit des conseils de personnes qui ont vécu une expérience similaire ou qui ont tout simplement plus d'expérience, que c'est une aide précieuse mais aussi une arme a double tranchant.
Le côté privatisé d'une certaine partie justement permet d'éviter ça ou si pas de l'éviter de le diminuer.

Certains sont spécialistes dans le paraître mais incapable dans la vraie vie et quand on s'implique sur les années justement dans un forum, le choc entre les deux est d'autant plus douloureux et risque justement de provoquer un rejet bien plus grand du dit forum

D'ailleurs, moi, je suis contente de la partie privée... Parce que ça faisait longtemps que je n'avais plus osé parler de certaines choses personnelles sur le blabla... (depuis que Mae est partie je crois en fait, même si les deux choses ne sont pas reliées  )
Et là, je sens que je pourrais à nouveau en parler avec vous, et ça fait du bien

lecat a écrit:

Pratiquer une forme de censure style "posteur moins de 700 messages" pensez-vous réellement que cela concourt à vous protéger?

Ce n'est pas de la censure, car la partie ouverte aux membres ayant posté plus de 700 messages est une partie qui n'a absolument rien à voir avec les chevaux, c'est là où on parle, si on le souhaite, de tout le reste. Et ne pas oublier qu'une partie identique ouverte à tous les membres existe aussi, et tout le monde y participe également

Et oui ça protège Car 700 messages c'est pas rien, pour celui qui veut malgré tout se faire passer pour quelqu'un d'autre dans le but d'espionner une personne en particulier doit être extrêmement motivé ET doué, car quelqu'un qui bluffe, avec 700 messages, ça se voit

Lolie, déjà je voulais te remercier pour ton intervention, et rassure-toi, les membres fantômes qui nous embêtent ne sont pas de ton acabit, lol! Au contraire, tu nous prouves encore une fois qu'il faut laisser le plus de choses en accès public. C'est ainsi que l'on pourra aider, changer quelques mentalités, c'est la force du net..... (ce qui ne t'empêches pas de poster de temps en temps, mais si tu préfères rester discrète, why not   )

Avoir juste cette petite partie privée du blabla, c'est bien, et comme dis Laurette, si au bout de 700 messages tu ne t'es pas fait une opinion sur la personne....

lecat... comme disent Ah et Snurfy, "t'exposer" dans ton jdb avec franchise peut te pourrir dans ta vraie vie. C'est une donnée que je garde toujours très présente à l'esprit... Le tome I de mon jdb pourrait vexer à mort certaines personnes que je côtoie, j'en suis consciente, et quand j'ai vu certains nouveaux inscrits, je ne me suis pas sentie forcément très à l'aise... bon, j'essaye de faire un peu gaffe... mais je dis quand même ce que j'ai à dire . Et je continue à penser que c'est bien que tout le monde puisse le lire.... c'est ma vision, point, je suis franche (et j'assume).
La question forum public/privé/que peut-on dire ?.... complètement HS, mais c'est une donnée extrêmement sensible dans le monde médical... et la tendance actuelle chez les médecins blogueurs (accès complètement public) est de ne plus rapporter les cas cliniques (anonymes hein), dans le souci de protéger au maximum la vie privée (au cas où dès fois quand même, par rapprochements successifs, une personne pourrait se reconnaître - parfois à tort...- Et je ne parle pas des erreurs médicales, je parle des histoires cliniques super super compliquées.... et c'est franchement dommage. Perso, c'est en lisant des cas hallucinants que j'ai pu davantage me préparer à ce qui me tombait parfois dessus... que j'ai pu davantage réfléchir à la façon de présenter/accueillir/annoncer, etc. Et cet échange est en train de disparaître, j'en suis triste. Et je n'arrive pas à passer le cap d'aller y mettre mon grain de sel... Bon, pour dire que c'est en partageant qu'on apprend, partout.
Et que partager, c'est difficile.

Dans les sous-marins fantômes il y a aussi ceux qui n'ont pas forcément le temps de poster, j'en fais largement parti, bien que je sois inscrite depuis 2010 ou 2011 il me semble j'ai eu de longues périodes d'inactivité d'écriture et pourtant je venais continuer à lire. N'ayant pas connaissance des différents problèmes que certains ont pu rencontrer c'est un peu facile de dire ça mais je pense (ou au moins j'espère) qu'on peut être en sous-marin sans une volonté d'épier ou autre mais vraiment dans un but de continuer à suivre l'évolution et la progression de certains sans mauvaise intention derrière
(Mais je suis surement un peu bisounours comme fille )

heureusement qu'il y a des personne comme toi Angélique ou encore comme Lolie justement mais pour moi vous n'êtes pas des "sous marins" ou "membres fantômes" car derrière ces deux termes moi j'y vois une signification négative et une volonté d'épier alors que venir lire, et prendre sur le forum ce qui vous intéresse pour avancer avec vos poilus c'est bénéfique et aussi le but d'un lieux d'échanges écrits

Mnt il faut parfois oser se lancer même si on connait pas spécialement les gens pour justement les connaître et que les autres puissent vous connaître

Je me retrouve totalement dans ce que dit Lolie aussi, je suis tombée un peu par hasard sur ce forum, au début je passais de temps en temps, puis je suis venue demander conseil un jour quand j'en ai eu besoin...et de fil en aiguille je me suis "prise au jeu" de vos jdb, de vos aventures, au point d'y venir presque tous les jours pour vous lire, même si vous ne me connaissez pas.

En disant cela et en lisant les pages de ce sujet, j'en suis aussi venue moi aussi à me sentir un peu visée, et finalement mal à l'aise de vous lire alors que je n'ai rien à vous apporter, notamment pour la simple et bonne raison que je n'ai pour le moment plus de vrai cheval à moi, ni cheval à suivre de façon régulière. Donc je ne sais comment participer, puisque pas de jdb à tenir, pas de problème de santé à soulever (hors chevaux dont je croise la route épisodiquement), pas d'exos qui me poseraient problème...mais pourtant bizarrement, ou pas d'ailleurs, je me sens totalement évoluer dans ma façon de penser et concevoir les chevaux et la vie avec eux.
Pour illustrer un peu, plusieurs fois je me suis surprise à donner des pistes de travail ou d'aménagements de pré à des amies, en faisant référence au forum et à ce que j'ai pu y lire et apprendre, alors que je n'ai concrètement jamais eu l'occasion de les appliquer pour moi même!
Mais je lis et découvre tellement de choses "évidentes" en vous lisant régulièrement, qu'elles sont justement quelque part devenues mes évidences et qu'à mon tour, j'aime les partager avec d'autres...

C'est encore un exemple je pense de ce côté qui pourrait être pris comme "sous-marin" mais qui en fait n'est qu'une preuve de la mine d'or que peut être ce forum, et les membres qui y participent, pour tous ceux qui n'ont pas l'occasion de poster mais qui tiennent pourtant beaucoup à tout son contenu

Moi ce qui me perturbe, c'est que vous dites que vous n'avez rien à nous apporter parce que pas le même "niveau" (je pense avoir lu ça quelque part non ?). Mais quel que soit le "niveau", toute intervention peut-être bénéfique et apporter quelque chose. Un point de vue auquel on n'a pas pensé, une idée nouvelle, un encouragement, que sais-je  

Donc ce que je voudrais vous dire, c'est qu'il ne faut pas avoir peur de participer pour cette raison là (bien sûr, je comprends totalement que parfois, on n'ait rien à dire !). Mais savoir ce que vous trouvez intéressant dans nos JDB, ça peut être intéressant pour nous aussi, mettre en lumière un point qu'on n'a pas forcément remarqué etc...

Estrella, ce n'est pas en effet contre ces "nouveau membres" mais plutôt en effet les anciens comme dit Napo qui gardent leurs comptes juste pour lire,( plus histoires extérieur entre membres pour certaines) Difficile a expliquer aux "nouveaux" ce ressentie et cette impression d'espionnage ...

ta présence sur le forum ne nous dérange pas au contraire, et c'est génial que tu trouve plein d'infos toi ou d'autres qui lisent les posts, mais comme A-H c'est aussi sympa de participer sur les journaux de bords par exemple qui sont accessible et un petit mot fait toujours plaisir!

par exemple, je ne connais pas du tout ton pseudo, et même si tu n'a toi pas "a partager sur tes chevaux car tu n'en a pas ..." ça n'empêche pas de poster sur les autres postes on est sur un forum pour partager échanger enfin je garde ma première impression tout de même, je trouve dommage d'être inscrite sur le forum juste pour lire, même si y'a pas de mauvaises intentions dans le fait de vous connecter sans poster ce que j'ai bien compris

Snurfygirl a écrit:

heureusement qu'il y a des personne comme toi Angélique ou encore comme Lolie justement mais pour moi vous n'êtes pas des "sous marins" ou "membres fantômes" car derrière ces deux termes moi j'y vois une signification négative et une volonté d'épier alors que venir lire, et prendre sur le forum ce qui vous intéresse pour avancer avec vos poilus c'est bénéfique et aussi le but d'un lieux d'échanges écrits

Mnt il faut parfois oser se lancer même si on connait pas spécialement les gens pour justement les connaître et que les autres puissent vous connaître

Depuis 2009 en fait même je suis inscrite c'est vrai qu'en presque 6 ans mon nombre de message parait ridicule non mais promis je suis un gentil sous marin
Je vais me mettre à écrire un peu plus quand même du coup  

A-h c'est vrai que quand tu postes pas régulièrement tu es un peu freiné par le fait de te dire que tu vas arriver un peu comme un cheveu sur la soupe donc bon tu lis mais tu réagis pas forcément. En fait moins tu postes et moins tu oses poster (enfin c'est un peu comme ça que je le ressens)

Faut pas, franchement  Toutes les interventions sur les jdb sont intéressantes, je trouve  Et c'est peut être parfois justement parce que tu ne commentes par régulièrement que tu amèneras un petit truc qui fait la différence

Mais oui faut oser on n'attend que ça nous
M'enfin si je me remémore les temps antédiluviens où je commençais à lire le 1er forum eh ben... Je postais rien non plus (j'allais mater des photos de Zoudjah lol)
C'est quand je me suis mise à chercher un cheval que j'ai commencé à poster en fait

Estrella a écrit:

(...) et de fil en aiguille je me suis "prise au jeu" de vos jdb, de vos aventures, au point d'y venir presque tous les jours pour vous lire, même si vous ne me connaissez pas.

Ohhh, ben moi ça me touche et ça me fait plaisir d'entendre ça ! Ça veut dire au final qu'on n'écrit pas QUE pour donner des nouvelles aux copains, étaler ce qu'on n'a fait ou pleurer sur ce qu'on n'a pas fait, mais aussi, éventuellement, pour être utile à d'autres :-)

*A-h* a écrit:

Moi ce qui me perturbe, c'est que vous dites que vous n'avez rien à nous apporter parce que pas le même "niveau" (je pense avoir lu ça quelque part non ?). Mais quel que soit le "niveau", toute intervention peut-être bénéfique et apporter quelque chose. Un point de vue auquel on n'a pas pensé, une idée nouvelle, un encouragement, que sais-je  

Je me sens un peu visée aussi, puisque ça fait un moment que je lis sans poster. Je n'ai toujours pas de cheval et quand je montais ça restait version très classique. Pour autant le jour où j'aurai mon cheval je voudrais me tourner vers une approche différente.

A une époque j'ai rencontré un certain nombre de membres du forum, j'en ai eu d'autre au tél. Mais je viens de me rendre compte que mes premières rencontres datent d'il y a presque dix ans !!! Depuis j'ai eu des phases où j'avais plus ou moins de temps pour venir par ici, mais je n'ai jamais arrêté de lire.

Je ne suis pas du genre à commenter juste pour dire "c'est super" ou autre commentaire du genre, mais c'est juste une question de personnalité, dans la vraie vie je suis quelqu'un de réservé.

En attendant ça me fait plaisir d'avoi des nouvelles de celles que j'ai pu rencontrer, mais je ne pense pas espionner qui que ce soit.

Ouais, pis nous on a le sourire quand on voit des gens comme toi pointer le bout de leur nez de temps en temps :-)) M^me si c'est juste pour dire :"Coucou, j'existe encore" :-)

J'irais plutôt dans le sens de Napo sur l'autre page, rejeter la responsabilité sur les lecteurs (peu importe leur participation ou ancienneté) c'est prendre le problème à l'envers. Quand on est créateur de contenu sur internet, on s'expose et on accepte tacitement d'être lu par tous. Dès que l'on publie quelque chose, on se met volontairement dans la peau d'un exhibitionniste ce ne sont pas les autres les voyeurs !

Même le meilleur modo et système de protection du monde ne pourra pas filtrer les lecteurs. C'est utopique et dangereux de se penser "protégé", alors que c'est exactement comme si on parlait sur une place publique avec un haut parleur et autant d'oreilles amies et d'ennemies alentours. C'est "sain" de ne pas se sentir libre de raconter toute sa vie, car on n'est pas entre copines au coin du feu, mais sur internet !

C'est très facile de retrouver des contenus sur internet même "privés". Personnellement suffit que je tape le nom de ma jument sur gogole pour qu'il me ressorte tous les forums, posts et autres blogs sur lesquels j'ai participé... Faut pas être hacker pro, loin de là, et c'est pas un mot de passe à 5 lettres, une politique de fermeture ou un pseudo qui nous protège.

Je suis dans le même cas qu'Angélique, inscrite depuis 2011, j'ai du poster autant de message le dernier mois que depuis mon inscription. Je dois avouer que mon objectif était de ne pas dépasser les 700 messages car je passe déjà trop de temps sur internet.

Je comprend le sentiment de rejet et d'amalgame des membres sous-marins ou peu actifs. La partie privée du forum même si elle ne touche pas au cheval, peut donner le sentiment d'un forum à deux vitesses. Personnellement je trouve que renforcer ce sentiment "d'entre-soi" entre membres bien installés est doublement dangereux, d'un côté il donne l'illusion de sécurité et de l'autre il renforce le rejet et catégorise ceux "qu'on ne connait pas" et "qui peuvent être des voyeurs".
Au de là de ça, je trouve que dire aux nouveaux arrivants "arrivez à 700 messages pour qu'on vous fasse confiance" ça montre un certain manque d'ouverture sur les autres. Perso je ne trouve pas ça engageant, dans le sens où ça donne le message : "ça n'est pas à nous de faire l'effort de vous accueillir à bras ouverts, mais c'est à vous de nous prouver que vous pouvons partager nos connaissances avec vous".

Je vais parler en tant qu'ex administratrice, le forum avait pour fonction au départ de faire un "cocon" de personnes qui partagent au maximum et qui cherchent pour apporter des solutions à tous.
De fil en aiguille, en se développant et parce que c'était aussi ma volonté (et celle de Laurette), il est devenu une banque de donnée extrêmement riche.
Nous avons créé les rubriques Grandes Questions etc justement pour en faire des coins "laboratoire" où on cherchait ensemble.
Et c'est bien dans cette optique de forum sérieux et fouillé que certaines règles plus ou moins explicitées ont été établies, comme des signatures discrètes, des smileys discrets et une attention portée à l'orthographe. Ainsi le forum reste lisible, agréable à parcourir et c'est bien le contenu qui est mis en avant.
Je parle de ça quand j'étais admin, donc ça date, ce qui signifie bien que l'idée de rechercher ensemble et de TRANSMETTRE date du DEBUT du forum. Il a donc toujours été évident que ce qu'on écrivait ici avait une vocation à être lu (ceci allant avec un souci d'éviter les propos diffamatoires etc).

Donc pour les "gentils sous-marins", sachez que vous n'êtes pas du tout en désaccord avec les principes mêmes du forum...
Simplement, ceux qui viennent fliquer tel ou tel membre pour ragoter dessus, ça, c'est malsain.
Mais c'est un pourcentage infime des inscrits et ça ne doit pas pénaliser l'immense majorité bienveillante

Alastyn a écrit:

Je comprend le sentiment de rejet et d'amalgame des membres sous-marins ou peu actifs. La partie privée du forum même si elle ne touche pas au cheval, peut donner le sentiment d'un forum à deux vitesses. Personnellement je trouve que renforcer ce sentiment "d'entre-soi" entre membres bien installés est doublement dangereux, d'un côté il donne l'illusion de sécurité et de l'autre il renforce le rejet et catégorise ceux "qu'on ne connait pas" et "qui peuvent être des voyeurs".
Au de là de ça, je trouve que dire aux nouveaux arrivants "arrivez à 700 messages pour qu'on vous fasse confiance" ça montre un certain manque d'ouverture sur les autres. Perso je ne trouve pas ça engageant, dans le sens où ça donne le message : "ça n'est pas à nous de faire l'effort de vous accueillir à bras ouverts, mais c'est à vous de nous prouver que vous pouvons partager nos connaissances avec vous".

Je suis complètement d'accord avec ça. Comme dit plusieurs fois (par moi mais aussi par d'autres à priori, vu le nombre de "gentils sous marins)en tant que nouvelle fraichement débarquée ici c'est difficile de se faire une place, parce qu'on sent bien qu'un tas de membre se connaissent et ont leurs petits habitudes et histoires entre eux. C'est tout à fait normal mais à mon sens ça explique largement pourquoi y a peu d'activité parmi les nouveaux et pourquoi le forum peine à se relancer.

Personnellement je ne suis pas sûre d'arriver aux 700 messages nécessaires, ni même d'y arriver un jour à ce train là donc je suis "condamnée" à rester dans la partie "basse" du forum et à partager moins. C'est dommage et puis ça parait difficilement envisageable quand on a déjà l'impression de poster "pour personne".
Comme Alastyn, je pense qu'aucun forum ne peut garantir l'imperméabilité totale, sauf peut être un forum privé uniquement sur invitation(et encore).
Après si c'est votre volonté de rester en petit cocon entre membres connus c'est tout à fait possible mais je pense qu'il serait bien de l'afficher clairement et de le faire de façon discrète. Encore une fois je me répète mais sur les fofos privés que je fréquente les nouveaux membres n'arrivent que parce qu'on a repéré des membres sur un forum public qui nous paraissent être dans le même esprit. Aucune inscription n'a lieu si la personne est totalement inconnue. Ca pourrait peut être être une piste pour les anciennes qui aiment ce côté intimiste ?

Alastyn a écrit:

J'irais plutôt dans le sens de Napo sur l'autre page, rejeter la responsabilité sur les lecteurs (peu importe leur participation ou ancienneté) c'est prendre le problème à l'envers. Quand on est créateur de contenu sur internet, on s'expose et on accepte tacitement d'être lu par tous. Dès que l'on publie quelque chose, on se met volontairement dans la peau d'un exhibitionniste ce ne sont pas les autres les voyeurs !

Et pourtant ! comment appeler quelqu'un qui s'inscrit et se présente sous une fausse identité (ou volontairement très cachée) dans l'unique but de lire ce qu'une personne bien précise écrit sur le forum ?

Alastyn a écrit:

Même le meilleur modo et système de protection du monde ne pourra pas filtrer les lecteurs. C'est utopique et dangereux de se penser "protégé", alors que c'est exactement comme si on parlait sur une place publique avec un haut parleur et autant d'oreilles amies et d'ennemies alentours. C'est "sain" de ne pas se sentir libre de raconter toute sa vie, car on n'est pas entre copines au coin du feu, mais sur internet !

Tout à fait ! Mais il y a quand même une nuance entre parler sur l'estrade au milieu d'une place publique et se réunir dans un petit coin sur un banc, même si on reste en lieu public

Alastyn a écrit:

Je comprend le sentiment de rejet et d'amalgame des membres sous-marins ou peu actifs. La partie privée du forum même si elle ne touche pas au cheval, peut donner le sentiment d'un forum à deux vitesses. Personnellement je trouve que renforcer ce sentiment "d'entre-soi" entre membres bien installés est doublement dangereux, d'un côté il donne l'illusion de sécurité et de l'autre il renforce le rejet et catégorise ceux "qu'on ne connait pas" et "qui peuvent être des voyeurs".

Cette partie est là pour les personnes qui se connaissent depuis longtemps, et qui ont envie de partager des choses très perso avec d'autres personnes dont elles se sentent proches. Et c'est tout à fait normal de ne pas se sentir intime avec quelqu'un avec qui on converse sur le forum depuis 3 mois seulement. Franchement je ne voit pas ce qu'il y a de mal à ça, c'est humain.
Il y a je le rappelle le blabla qui est accessible à tous, et qui est actif !!
Si ces sections existent, c'est justement parce que des liens se sont créés et qu'on a parfois envie de partager sur d'autres sujet que le sujet équin. Si on veut faire de ce forum un forum à sujet exclusivement "chevaux", je peux supprimer ces deux rubriques.

Alastyn a écrit:

Au de là de ça, je trouve que dire aux nouveaux arrivants "arrivez à 700 messages pour qu'on vous fasse confiance" ça montre un certain manque d'ouverture sur les autres. Perso je ne trouve pas ça engageant, dans le sens où ça donne le message : "ça n'est pas à nous de faire l'effort de vous accueillir à bras ouverts, mais c'est à vous de nous prouver que vous pouvons partager nos connaissances avec vous".

Franchement je ne te comprends pas. Parce qu'une rubrique est accessible à partir d'un certain nombre de messages = on fait pas l'effort de vous accueillir ? Je trouve ça vraiment pas sympathique pour tout ceux qui répondent aux questions des nouveaux membres et qui passent du temps pour converser. Je ne comprends pas pourquoi tu réduis le forum à cette section ?

Tu prends les choses à l'envers, cette rubrique est POUR les membres qui veulent un peu plus de protection pour parler vie privée, pas CONTRE les nouveaux membres