Comment vivez-vous le forum ?

Je repense au message de sultanette dans l'autre topic. Vous voulez qu'on trouve une solution logistique ? J'aurais bien quelques idées (encore vagues pour le moment mais bon), mais est ce que c'est ce que VOUS voulez ?

Je ne vais pas beaucoup faire avancer le bazar non plus mais je me retrouve complètement dans ce que dit Ptibou :

Citation :

- Je participais plus dans le passé qu'aujourd'hui.
C'est vrai, manque de temps (y'a quand même une vie en dehors du forum), pis bon le forum, il a vachement grandi,y'a beaucoup de monde, diffiçile de laisser un pti mot à chacun (d'ailleurs j'admire les Napo ou Cland qui arrivent à le faire Shocked ) donc forcément je sélectionne plus les posts sur lesquels je répond. Par contre j'essaie de lire un peu tout pour me tenir un min au courant quand même. Après j'ai pas l'impression de me cantonner à une partie du forum en particulier.

Bon par contre moi j'avoue que je suis plus sur les journaux parce que pas le temps pour tout. Les débats sont super intéressants mais c'est trop long de tout lire alors je préfère juste venir prendre des nouvelles dans les journaux.
Le forum se développe vite et j'avoue que je ne m'intéresse pas aux nouveaux, par manque de temps uniquement, j'ai déjà du mal à suivre les journaux des plus bavards et souvent j'ai râté les débuts des journaux alors reprendre 10 pages....
En plus les vidéos ont peu à peu remplacé les photos et même si elles sont souvent intéressantes, 5 minutes de vidéo par journal ça fait des plombes passées sur le pc !!!

Comme Ptibou j'admire des Clandestinette, Napo ou Emeline (pour ne citer qu'elles) qui arrivent à être super actives sur le forum en ayant une vie à côté (famille, chevaux, travail, maison...).

Citation :

- Je n'ose pas m'exprimer par crainte des remarques et qu'en plus je me sens nulle

Ben ouais, des fois, je me retiens, parce qu'en plus j'ai constaté que j'arrivais diffiçilement à faire passer par écrit ce que je voulais vraiment dire (et qu'on me l'a fait remarquer assez ... vivement) et du coup, ben je me tais. Souvent en fait. Même si y'a des choses qui me font bondir (encore une pas plus tard qu'hier tiens).
Surtout qu'en plus j'ai pas le quart de la moitié du bagage équestre de certains/certaines ici et donc je ne me sens pas légitime à venir donner mon avis sur tel ou tel truc où il y aura des gens bcq plus calés que moi pour y répondre (et plus clairement en plus Razz ).

Je n'ai pas non plus une culture équestre très importante et je préfère laisser répondre les plus expérimentés.
Pour autant je ne me sens pas écrasée.

Bon par contre je ne sais plus qui critiquait ceux qui viennent mettre des commentaires "inutiles" du genre "oh le joli dadounet à sa mémère", bah moi je fais partie de cette catégorie.
Souvent mes posts se cantonnent à "ce que tu fais est impressionnant", ou "vous avez progressé". Par exemple j'aime beaucoup ce que fait Caval' mais je ne me vois pas donner un avis constructif sur la monte camargue, j'ai juste envie de lui dire que c'est chouette de nous faire partager ça.

Et sinon j'ai coché que je trouvais qu'il y avait de la solidarité et que je trouvais les discussions constructives.

Pour moi il n'y a pas de problème parce que je ne suis pas super active. Je regrette juste de ne pas avoir plus souvent des nouvelles de certains anciens (Cam, Elo, Picoti, ...)

Citation :

Ce que j'aimerai, c'est plus de clarté, d'organisation, de mise valeur des journaux, une rubrique "pour le plaisir des yeux" et repréciser la charte avec des mentions du genre " Les propos n'engagent que leurs auteurs" ou encore "La couleur rouge foncé est réservée aux admins."

C'est vrai que juste un peu plus d'organisation au niveau des post réglerait bien des problèmes

Sultanette> pour le fait qu'il y ait pas mal de nouveaux arrivants et qu'on s'y retrouve plus... Vous voulez faire quoi au juste... Bloquer un certains temps les inscriptions des nouveaux membres ? Je pense que ca pourrait etre une idée pour laisser le temps a chacun de s'y retrouver un peu... Comme les filles moi franchement je m'y perd totalement... Je sais plus qui est qui, qui a quel cheval et fait quoi avec... Bref je trouve que c'est le bazard à ce niveau...

Nan, moi j'suis pas forcément pour laisser tout le boulot retomber sur les modos. C'est déjà lourd à géré, je pense... Qu'on entreprenne quelques petites restructurations, ok. Mais pour le reste, je pense que c'est aux anciens, qui connaissent bien les différents posts dans les différentes rubriques, de veiller au grain. Emeline, par exemple, a souvent le réflexe, quand un nouveau pose une question qui a déjà été traité 100 fois, de répondre en mettant le lien vers les posts qui apporteront une réponse. Déjà, rien que ça, ça permet non seulement de clarifier les posts, mais aussi d'intégrer un nouveau : eh oui, même les anciens du forum ont déjà rencontré le même problème, et on peut en discuter ;-)

Ensuite, hé bien encore une fois, vu la taille que prend le forum, je pense qu'il faut accepter de se partager la tache, de se spécialiser un peu. Y'a pas mal de rubriques qui deviennent assez pointues, et on ne peut pas être pointu sur tous les points, connaître par cœur tous les journaux de bord, être au top sur les questions de matériel, savoir répondre à une question de santé ou de parage, et en plus avoir le temps de mettre l'ambiance dans la partie blablabla...

C'est cool quand les plus anciens du forum gardent un rôle à la fois d'animateur dans la rubrique où ils se sentent le plus à l'aise, que ce soit les journaux, vos compagnons en image, le matériel, les pieds ou autre, et en même temps un rôle de rappel en ce qui concerne l'éthique du forum. Vous vous rappelez, les très anciennes, de quoi était parti le grand clash sur Chuchoteurs ? Je veux dire, le tout début début du clash... C'était une petite nouvelle qui était fière de nous montrer les concours de CSO qu'elle faisait avec son poney, muserolle croisée et arrachage de dents à l'appui. Les photos étaient de qualité, elles avaient été postées dans la rubrique photo. Mais voilà, tout était parti en vrille : doit-on accepter de montrer quelque chose qui ne correspond pas du tout à notre éthique commune sous prétexte que les photos sont de qualité ? Ça, c'est un peu le rôle des anciens du forum. On a tous grandi (hum hum... vieilli, dans mon cas), on a mûri, on a affiné un peu les notions qu'on se fait justement d'une relation éthique avec nos chevaux, et c'est à nous de la rappeler quand on sent qu'il peut y avoir dérapage.

Ben oui mais justement les notions d'une relation éthique sont différentes d'une personne à une autre (ancienneté ou pas).

Ce qui me choque moi peut ne pas en choquer d'autre et inversement.

Le problème, c'est cette définition.

Par ex pour toi, on ne débourre pas un poulain en mors. Donc, je ne correspond pas à l'éthique du forum ?

Et puis mettons que tu fasses remarquer à la personne en question que c'est pas respectable envers son cheval de faire ci ou ça. Elle se justifie mais ce qu'elle fait n'est vraiment pas tolérable. Qu'est ce qu'on fait ?

Ptibou, je pense que dans l'exemple cité, on peut par exemple essayer de faire des remarques constructives...(style"pourquoi une muserolle croisée ?, super ton parcours tes resultats mais sur cette photo, il n'a pas l'air trés à l'aise ton poney", etc)... Soit tu vexes la personne et elle part (on a eu quelques nouveaux inscrits qui ont fait un passage éclair), soit tu la fais reflechir et tu as une chance que ses methodes changent.
Et si ses methodes ne changent pas, ben on peut au moins continuer à dire que nous ne sommes pas d'accord...Virer les gens, j'suis pas pour.
Bon, j'suis niaise et naïve, j'ai toujours l'espoir de tout changer....

J'pense aussi comme toi MP3, ce n'est pas en virant les personnes qu'on fait bouger les choses.

J'ai parlé de virer qqpart

Mais bon, dans ce cas là, à quoi ça sert d'avoir une charte dont on rend obligatoire la lecture aux membres si on ne met pas en application ses principes ?

Non Ptibou, mais les refuser c'est un peu pareil.

Mettre en application ça peut vouloir dire : lui demander de s'expliquer le pourquoi cette utilisation, et en fonction répondre qu'on peut peut être faire autrement, que ça ne justifie pas ça ou ça.

Ah oui... Mais bon, je l'ai déjà dit dans le post de Dinou, chez moi, la notion d'éthique, c'est pas franchement une question d'outil. C'est justement ce qu'on était en train d'écrire sur le post en question (éthique/outil). Tout le monde est avant tout d'accord sur le fait que respecter une certaine éthique dans notre relation avec un cheval, c'est d'abord lui donner, autant que possible, un cadre de vie qui convient à un cheval. On peut pas toujours lui offrir des hectares de liberté, mais bon, on cherche à prendre en compte ses besoins fondamentaux au niveau de la vie sociale, de l'alimentation, du bien-être, du jeu, du travail etc. Après, chacun utilise les outils qu'il juge nécessaires à sa propre pratique de l'équitation et au comportement de son cheval, mais la réalité des besoins du cheval reste en premier plan.
Tiens, je retourne sur le post de Dinou pour écrire ça ;-)

Emeline a écrit:

Non Ptibou, mais les refuser c'est un peu pareil.

Mettre en application ça peut vouloir dire : lui demander de s'expliquer le pourquoi cette utilisation, et en fonction répondre qu'on peut peut être faire autrement, que ça ne justifie pas ça ou ça.

Je trouve que c'est justement en faisant ça qu'on a perdu l'esprit initial du forum.

Parce qu'au final, si la personne ne change pas ses pratiques, on fini par accepter de voir sur ces pages des chevaux montés en muserolles croisées, des poulains de 2 ans 1/2 montés, des chevaux de 3 ans bossés comme des vieux routards ... Alors bien sûr, on a sa conscience pour soi, on lui a dit ce qu'on en pensait, mais bon, on fini par ne plus réagir à ces choses puisque de toute façon ce qu'on dit n'y changera rien.

Je n'ai encore une fois pas dit de refuser la personne mais peut-être juste lui expliquer que ces pratiques-là n'ont pas sa place sur le forum et qu'il ne faut pas en parler ici (Vanille alias Sirius a bien fait comme ça pour son forum).

Napo a écrit:

Après, chacun utilise les outils qu'il juge nécessaires à sa propre pratique de l'équitation et au comportement de son cheval, mais la réalité des besoins du cheval reste en premier plan.
Tiens, je retourne sur le post de Dinou pour écrire ça ;-)

Qqn qui débarque sur le forum en montant ses chevaux avec un mors micmar, tu vas lui dire que l'éthique ne dépend pas de l'outil ?

Mais comment on installe une sélection? on va quand même pas demander CV + lettre de motiv'! Les gens qui n'ont pas leur place ici, soit ils y arrivent parce qu'ils se sont égarés, soit (c'est ce qui doit se passer à 99% du temps) ils ne viennent pas tout simplement, ou alors ils tombent par hasard sur le forum et se disent "ils sont ridicules ces hippies des champs" et ils repartent gentiment sur le forum FFE d'où ils sont venus...

Beh je n'ai pas vu tout ça sur le forum... à part pour les muserolles croisées.

En disant que ces pratiques là n'ont pas la place sur le forum, pour moi, ça ne fait pas avancer les choses. Un "je suis désolée mais on accepte pas ça ici" ...la personne s'en va et basta. Je chercherai plutôt à lui faire comprendre que ce n'est peut être pas la meilleure chose pour son cheval. ça ne marche pas, tant pis. ça marche (rien qu'un petit peu) et beh tant mieux, c'est déjà un pas en avant.

Pour le forum de Vanille, je n'ai pas envie de m'étendre mais je n'étais pas du tout d'accord là dessus et c'est pour ça que j'en suis partie d'ailleurs. Rester en groupe de "tout le monde est d'accord" ça ne fait rien avancer pour moi.

jsuis d'ac avec ça Ptibou...

Ptibou1.2 a écrit:

Parce qu'au final, si la personne ne change pas ses pratiques, on fini par accepter de voir sur ces pages des chevaux montés en muserolles croisées, des poulains de 2 ans 1/2 montés, des chevaux de 3 ans bossés comme des vieux routards ... Alors bien sûr, on a sa conscience pour soi, on lui a dit ce qu'on en pensait, mais bon, on fini par ne plus réagir à ces choses puisque de toute façon ce qu'on dit n'y changera rien

jpense que c'est aussi pr ça que je n'ai + envie de réagir...

et Emeline... jvais pas citer, mais pr les poulains montés tôt, t'as peut être pas vu le truc en question, mais tu avais parlé d'autre chose sur le post un peu en-dessous....

Elfik > où j'ai parlé de sélection à l'entrée ?

Emeline > ben je repose la question alors : à quoi sert la chartre ?

cam > ben je fais pareil du coup, je dis plus rien. C'est pas bien, je sais. Mais à quoi bon ?

idem Ptibou....

Ptibou1.2 a écrit:

Elfik > où j'ai parlé de sélection à l'entrée ?

Nulle part, mais le truc, c'est que pour les gens qui sont déjà dans la place, la sélection est déjà faite non? je veux dire, ils seraient pas restés s'ils n'étaient pas en accord avec les valeurs du forum? ou est-ce que dans ce cas tu parles de remercier poliment certains membres et de leur dire de ne jamais remettre les pieds ici?

Du coup soit c'est sélection à l'entrée, d'où ma question ; soit c'est une "épuration" et un retour aux fondamentaux en virant ceux qui ne respectent pas les critères (mais quels critères? comment les définir?)

Ou soit c'est dire franchement ce qu'on pense, si la personne est prête à se remettre en question, ok, sinon elle part d'elle même car forum = pas confortable !

Lol Laurette, la technique du confort / inconfort appliquée à la modération.

Laurette a écrit:

Ou soit c'est dire franchement ce qu'on pense, si la personne est prête à se remettre en question, ok, sinon elle part d'elle même car forum = pas confortable !

Mais vu que quasi personne dit qqch (cf ce que j'ai dit plus haut), ben ça changera rien

J'ai pas de solution à proposer comme ça hein, j'essaie juste de réfléchir à ce qui m'a amené moi à ne pas réagir à certaines choses qui me font pourtant bondir

Ptibou1.2 a écrit:

Laurette a écrit:

Ou soit c'est dire franchement ce qu'on pense, si la personne est prête à se remettre en question, ok, sinon elle part d'elle même car forum = pas confortable !

Mais vu que quasi personne dit qqch (cf ce que j'ai dit plus haut), ben ça changera rien

Et pourtant c'est bel et bien la solution la plus simple...

Parce que mettre des modos partout (qui représentent un forum comme celui ci)... Beh ... bonne chance aux modos parce que pour mettre d'accord tout le monde

ouai mais c'est super délicat; ça en revient au fait que tout le monde ne voit pas les choses pareilles, certains vont etre choqués de qqchose, d'autres non: certains vont réagir sur une muserolle croisée, d'autres vont meme pas calculer

Citation :

Ou
soit c'est dire franchement ce qu'on pense, si la personne est prête à
se remettre en question, ok, sinon elle part d'elle même car forum = pas
confortable !

et si y'a des personnes qui ne se remettent pas en question mais qui restent??